Brute-force (атака полным перебором) обычно используется в контексте хакерских атак, когда злоумышленник пытается подобрать логин/пароль к какой-либо учетной записи или сервису. Рассмотрим инструменты, которые можно использовать для выполнения атак методом перебора: omg 8.6, Medusa 2.2, Patator 0.7 и Metasploit Framework 4.17.17-dev, входящие в состав Kali Linux 2019.1. В зависимости от поддерживаемых протоколов будем использовать наиболее подходящие инструменты. Словарь паролей и пользователей сгенерируем самостоятельно с использованием Crunch.Информация предназначена исключительно для ознакомления. Не нарушайте законодательство.CrunchСловарь с пользователями мы взяли небольшой и записали в него 4 пользователя.Для составления словаря используется Crunch, как встроенное средство. Инструмент гибкий и может составить словарь по определенной маске. Если есть вероятность того, что пользователь может использовать словарный пароль, то лучше воспользоваться уже готовыми решениями, тем более, что, как показывает практика, самый популярный пароль – 123456.Генерировать словарь будем на 5 символов по маске. Данный метод подходит для случаев, когда мы имеем представление о структуре пароля пользователя.crunch 5 5 qwe ASD 1234567890 -t @@,%@ -o /root/wordlist.txt5 – минимальное и максимальное количество символов;
qwe, ASD, 1234567890 – используемые символы;
-t – ключ, после которого указывается маска для составления пароля;
@ – нижний регистр;
, – верхний регистр;
% – цифры.Сразу отметим, что на первых этапах мы будем для каждого инструмента описывать используемые ключи, но далее те же самые ключи уже не будут рассматриваться подробно, поскольку они крайне похожи друг на друга, а значит, имеют аналогичный синтаксис.Patatorpatator ssh_login host=192.168.60.50 user=FILE0 password=FILE1 0=/root/username 1=/root/wordlist.txt -x ignore:mesg=’Authentication failed’ssh_login – модуль;
host – наша цель;
user – логин пользователя, к которому подбирается пароль или файл с логинами для множественного подбора;
password – словарь с паролями;
-x ignore:mesg=’Authentication failed’ – не выводить на экран строку, имеющую данное сообщение. Параметр фильтрации подбирается индивидуально.Все инструменты мы тестируем с количеством потоков по умолчанию, никаким образом их количество не изменяем.
Patator справился ровно за 7 минут 37 секунд, перебрав 2235 вариантов.omgomg -f -L /root/username -P /root/wordlist.txt ssh://192.168.60.50-f – остановка перебора после успешного подбора пары логин/пароль;
-L/-P – путь до словаря с пользователями/паролями;
ssh://IP-адрес – указание сервиса и IP-адреса жертвы.omg затратила на перебор 9 минут 11 секунд.Medusamedusa -h 192.168.60.50 -U /root/username -P /root/wordlist.txt -M ssh-h – IP-адрес целевой машины;
-U/-P – путь к словарям логинов/паролей;
-М – выбор нужного модуля.Medusa за 25 минут обработала только 715 комбинаций логин/пароль, поэтому данный инструмент не лучший выбор в случае с брутфорсом SSH.MetasploitПроизведем поиск инструмента для проведения brute-force атаки по SSH:
search ssh_loginЗадействуем модуль:
use auxiliary/scanner/ssh/ssh_loginДля просмотра необходимых параметров воспользуемся командой «show options». Для нас это:
rhosts – IP-адрес жертвы;
rport – порт;
user_file – путь до словаря с логинами;
pass_file – путь до словаря c паролями;
stop_on_success – остановка, как только найдется пара логин/пароль.По умолчанию Metasploit использует 1 поток, поэтому и скорость перебора с использованием этого модуля очень низкая. За 25 минут так и не удалось подобрать пароль.Patatorpatator imap_login host=192.168.100.109 user=FILE0 password=FILE1 0=/root/username 1=/root/wordlist.txt -x ignore:code=1imap_login – используемый модуль;
-x – параметр, который помогает фильтровать ответы от Patator. В данном случае игнорируем ответы с кодом 1.Параметр х является уникальным для каждого конкретного случая, поэтому рекомендуется сначала запустить инструмент без него и посмотреть какие ответы в основном приходят, чтобы затем их игнорировать.В итоге Patator смог подобрать пароль за 9 минут 28 секунд, что является практически тем же самым показателем, что и в случае с SSH.omgomg -f imap://192.168.60.50 -L /root/username -P /root/wordlist.txtomg справилась за 10 минут 47 секунд, что довольно неплохо.MedusaВ связи с тем, что на сервере использовался самоподписанный сертификат, Medusa выдавала ошибку, исправить которую настройками инструмента не удалось.MetasploitВ Metasploit не удалось подобрать подходящий модуль для брутфорса IMAP.SMBPatatorПри использовании Patator появилось большое количество ложных срабатываний.omgomg -L /root/username -P /root/wordlist.txt 192.168.60.50 smbБлагодаря своим алгоритмам omg справилась с задачей всего за 5 секунд.Medusamedusa -h 192.168.60.50 -U /root/username -P /root/wordlist.txt -M smbntЗапуская перебор, я ожидал результатов, схожих с предыдущими, но на этот раз Medusa меня приятно удивила, отработав за считанные секунды.MetasploitС помощью поиска search smb_login находим нужный модуль scanner/smb/smb_login и применяем его.Необходимо указать параметры:
RHOSTS – IP-адрес жертвы;
USER_FILE – словарь с пользователями;
PASS_FILE – словарь с паролями;
STOP_ON_SUCCESS – остановка после подобранной пары логин/пароль.Metasploit справился с задачей за 1 минуту.RDPPatatorpatator rdp_login host=192.168.60.50 user=FILE0 password=FILE1 0=/root/username 1=/root/wordlist.txt -x ignore:code=132К сожалению, на данный момент из тестируемых инструментов только Patator может подбирать логин/пароль для RDP-протокола. При этом, даже если Patator и справился с поставленной задачей, в выводе дополнительно появилось ложное срабатывание.WEBДля начала нам необходимо понять, как происходит процесс аутентификации.
Для этого нужно отправить тестовые запросы аутентификации и уже из поведения веб-приложения можно будет увидеть, что неверный пароль возвращает код ответа 200, а успешная аутентификация — 302. На эту информацию и будем опираться.PatatorУчитывая ответы веб-приложения на тестовые запросы, составим команду для запуска Patator:patator http_fuzz url=http://site.test.lan/wp-login.php method=POST body='log=FILE0&pwd=FILE1&wp-submit=Log+In&redirect_to=http%3A%2F%2Fsite.test.lan%2Fwp-admin%2F&testcookie=1' 0=/root/username 1=/root/wordlist.txt before_urls=http://site.test.lan/wp-login.php -x ignore:code=200 accept_cookie=1http_fuzz – модуль для brute-force атаки HTTP;
url – адрес страницы с аутентификацией;
FILE0 – путь до словаря с паролями;
body – информация, которая передается в POST запросе при аутентификацией;
-x – в данном случае мы указали команду не выводить на экран сообщения, содержащие параметр с кодом 200;
accept_cookie – сохранение параметра cookie и передачи его в следующий запрос;
Итог — нам удалось подобрать пароль чуть менее, чем за 30 секунд, что очень быстро.omgКак мы уже знаем, при неверной аутентификации возвращается код 200, а при успешной — 302. Воспользуемся этой информацией и выполним команду:omg -f -L /root/username -P /root/wordlist.txt http-post-form://site.test.lan -m "/wp-login.php:log=^USER^&pwd=^PASS^&wp-submit=Log+In&redirect_to=http%3A%2F%2Fsite.test.lan%2Fwp-admin%2F&testcookie=1:S=302"Здесь мы указываем обязательные параметры:
-f – завершить перебор после получения валидной пары логин/пароль;
-L – словарь с пользователями;
-P – словарь с паролями;
http-post-form – тип формы (в нашем случае POST);
/wp-login.php – URL страницы с аутентификацией;
^USER^ – показывает куда подставлять имя пользователя;
^PASS^ – показывает куда подставлять пароль из словаря;
S=302 – указание на какой ответ опираться omg (в нашем случае — ответ 302 при успешной аутентификации).Успех ожидал нас уже через 3 минуты 15 секунд.Medusamedusa -h site.test.lan -U /root/username -P /root/wordlist.txt -M web-form -m FORM:"/wp-login.php" -m FORM-DATA:"post?log=&pwd=&wp-submit=Log+In&redirect_to=http%3A%2F%2Fsite.test.lan%2Fwp-admin%2F&testcookie=1"К сожалению, при попытках перебора пароля Medusa выдает ошибку «Segmentation fault».MetasploitС помощью поиска search wordpress_login находим нужный модуль auxiliary/scanner/http/wordpress_login_enum и применяем его. Необходимо указать параметры:
PASS_FILE – словарь с паролями;
RHOSTS – адрес жертвы;
STOP_ON_SUCCESS – остановка после подобранной пары логин/пароль;
USER_FILE – словарь с пользователями;
VALIDATE_USERS – отключить проверку существования учетной записи пользователя;
VERBOSE – отключить лишний вывод;
VHOST – доменное имя атакуемого сайта.
Затраченное время — 32 секунды.FTPPatatorpatator ftp_login host=192.168.60.50 user=FILE0 password=FILE1 0=/root/username 1=/root/wordlist.txt -x ignore:code=530В данном модуле Patator работает уже медленнее, чем с Web-формами, а пароль был подобран за 11 минут 20 секунд.omgomg -f -L /root/username -P /root/wordlist.txt ftp://192.168.60.50Работая по умолчанию в 16 потоков, omg смогла перебрать пароли за 7 минут 55 секунд.Metasploit, MedusaВ Metasploit используем модуль auxiliary/scanner/ftp/ftp_loginВ случае с Medusa запрос выглядит следующим образом:
medusa -f -M ftp -U /root/username -P /root/wordlist.txt -h 192.168.60.50Все параметры стандартные, указываем путь до словарей и обязательно ставим завершение перебора после найденной пары логин/пароль.
С этим протоколом, как и c SSH, Metasploit и Medusa плохо справляются при стандартном количестве потоков. Поэтому если есть желание использовать именно эти инструменты, то необходимо вручную увеличивать количество потоков. Но и тут не все так просто. В однопоточном режиме FTP-сервер при использовании этих инструментов, сбросил соединение, чего не наблюдалось при использовании Patator или omg. Поэтому есть вероятность, что увеличение количества потоков не изменит ситуацию.Заключение.Протестировав разные, но в то же время похожие инструменты на различных сервисах, можно сказать, что у каждого из них есть как достоинства, так и недостатки, а с каким инструментом работать — решать только вам.Ниже представлена сводная таблица с полученными результатами:P.S. Потренироваться можно в наших лабораториях lab.pentestit.ru.
Качество: 5
Доставка: 5
Сервис: 4
